主旨： 公告最高行政法院宣判內容
股票代號：1260
公司名稱：富味鄉
發言時間：2019-06-17 20:00:25
說明：
1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
原告(受處分人)：本公司
被告(處分機關)：財政部關務署臺北關
法院名稱：最高行政法院
相關文書案號：108年判字第288號（原審裁判字號：臺北高等行政法院106年訴更一
字第84號）
2.事實發生日:108/06/17
3.發生原委（含爭訟標的）:
(1)本公司自主查核發現外銷芝麻油品申請沖退進口關稅有計算錯誤之情事，於調查前
主動向財政部關務署陳報，並表明願繳回溢沖退之稅款；惟處分機關除分批追徵所
溢沖退稅款新台幣61,302,143元之外，並處罰鍰共計新台幣130,844,216元（本公
司已於104年2月至同年12月間陸續發布重訊公告說明本事件）。
(2)相關行政訴訟案件共五件，第一審皆遭臺北高等行政法院駁回，並經最高行政法院
判決，原判決廢棄，發回臺北高等行政法院更為審理，嗣後皆經臺北高等行政法院
駁回，本公司皆於法定期間內提起上訴，由最高行政法院審理。
(3)上訴案件中之兩件，已分別經最高行政法院判決上訴駁回（案號：108年判字第270
號）、再審之訴駁回（案號：108年判字第272號）。
(4)上訴案件中之另一件（涉案金額為：追徵溢沖退稅款新台幣10,767,404元，並處罰
鍰新台幣21,534,808元），本公司已於今日收到最高行政法院裁判主文通知，上訴
駁回。
4.處理過程:
(1)本公司已於民國102年至105年財務報表中將溢沖退稅款新台幣 61,302,143元認列
為銷貨成本。
(2)本公司董事會於106年4月11日決議，於105年度財務報表中認列可能罰鍰損失金額
計新台幣130,844,216元，帳列「其他利益及損失」項下及「負債準備-非流動」項
下。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:
(1)對公司財務影響如下：處分機關追徵所溢沖退稅款及罰鍰共計新台幣192,146,359
元，本公司已提供定期存款新台幣192,146,359元質押給處分機關。
(2)對本公司業務無重大影響。
6.因應措施及改善情形: 本公司將於收到判決正本後，與律師研議後續事宜。
7.其他應敘明事項: 無
1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
原告(受處分人)：本公司
被告(處分機關)：財政部關務署臺北關
法院名稱：最高行政法院
相關文書案號：108年判字第288號（原審裁判字號：臺北高等行政法院106年訴更一
字第84號）
2.事實發生日:108/06/17
3.發生原委（含爭訟標的）:
(1)本公司自主查核發現外銷芝麻油品申請沖退進口關稅有計算錯誤之情事，於調查前
主動向財政部關務署陳報，並表明願繳回溢沖退之稅款；惟處分機關除分批追徵所
溢沖退稅款新台幣61,302,143元之外，並處罰鍰共計新台幣130,844,216元（本公
司已於104年2月至同年12月間陸續發布重訊公告說明本事件）。
(2)相關行政訴訟案件共五件，第一審皆遭臺北高等行政法院駁回，並經最高行政法院
判決，原判決廢棄，發回臺北高等行政法院更為審理，嗣後皆經臺北高等行政法院
駁回，本公司皆於法定期間內提起上訴，由最高行政法院審理。
(3)上訴案件中之兩件，已分別經最高行政法院判決上訴駁回（案號：108年判字第270
號）、再審之訴駁回（案號：108年判字第272號）。
(4)上訴案件中之另一件（涉案金額為：追徵溢沖退稅款新台幣10,767,404元，並處罰
鍰新台幣21,534,808元），本公司已於今日收到最高行政法院裁判主文通知，上訴
駁回。
4.處理過程:
(1)本公司已於民國102年至105年財務報表中將溢沖退稅款新台幣 61,302,143元認列
為銷貨成本。
(2)本公司董事會於106年4月11日決議，於105年度財務報表中認列可能罰鍰損失金額
計新台幣130,844,216元，帳列「其他利益及損失」項下及「負債準備-非流動」項
下。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:
(1)對公司財務影響如下：處分機關追徵所溢沖退稅款及罰鍰共計新台幣192,146,359
元，本公司已提供定期存款新台幣192,146,359元質押給處分機關。
(2)對本公司業務無重大影響。
6.因應措施及改善情形: 本公司將於收到判決正本後，與律師研議後續事宜。
7.其他應敘明事項: 無
沒有留言:
張貼留言